日前,隨著最后幾名被告人被判刑,一起涉案金額達(dá)4000余萬元、涉案被告人達(dá)83人的電信網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)詐騙案在嘉興法院全部審結(jié)。相關(guān)被告人分別被判處有期徒刑15年至1年不等,部分適用緩刑,并處罰金。
部分庭審現(xiàn)場
轉(zhuǎn)賬26次57萬余元 卻素未謀面2017年,一個(gè)名為“嘉佳Kitty”的陌生微信闖入了小鋒(化名)的視野。在朋友圈里,“嘉佳”年輕、貌美、善良,不僅有好看的自拍照,還常常分享做公益幫助老人和小孩的視頻,小鋒不由心生愛慕,兩人開始互動(dòng)起來。一天,小鋒在朋友圈看到“嘉佳”說自己的外婆生病了,于是發(fā)信息詢問情況。出于關(guān)心和幫助,小鋒先后給“嘉佳”轉(zhuǎn)賬2.5萬元。不久,“嘉佳”告訴小鋒,外婆已經(jīng)出院了,想給外婆買一個(gè)按摩椅用來休息,問小鋒借了5000元?!鞍茨σ涡枰?萬多,上次的錢還不夠……”于是小鋒又給了“嘉佳”5000元。幾天后,“嘉佳”給小鋒寄了幾包武夷山特產(chǎn)作為答謝。一來一回之間,兩人的感情升了溫。從聊天中,小鋒得知,“嘉佳”家住福建武夷山,平時(shí)經(jīng)營著茶葉生意。有時(shí)茶葉賣不出去,“嘉佳”就會(huì)給小鋒推銷,“親愛的,今天還剩下2斤茶葉,要不你買下吧,轉(zhuǎn)我3344元,寓意‘生生世世’?!? 被害人轉(zhuǎn)賬記錄后來,“嘉佳”說想自己創(chuàng)業(yè)開茶莊,為了祝賀“嘉佳”的茶莊開業(yè),小鋒又先后向她轉(zhuǎn)賬了3.8萬余元。誰知沒過多久,“嘉佳”找小鋒傾訴,稱其繼母要爭奪茶莊的經(jīng)營權(quán),打賭要完成一定業(yè)績才能保留住。在“嘉佳”的懇求之下,小鋒又花費(fèi)了5萬余元購買茶葉。不僅如此,“嘉佳”還以過生日、買車、與閨蜜打賭等理由不斷向小鋒討要紅包?!皠偛?888元的紅包數(shù)字不喜歡,你再發(fā)10個(gè)888元的紅包”,有時(shí)就因?yàn)樾′h發(fā)的紅包金額不夠好,或者紅包上沒有祝福語,“嘉佳”還會(huì)假裝不滿意,要求重發(fā)。據(jù)小鋒透露,自己前前后后共向“嘉佳”轉(zhuǎn)賬26次57萬余元,“她總是以各種理由問我要錢,我想約她見面又以各種理由推脫,而且也不讓我打電話或視頻聊天?!?/div>
詐騙2000余人 共計(jì)4000余萬元意識到自己可能被騙了,2018年5月,馮小鋒到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。公安機(jī)關(guān)于同月立案偵查。通過對涉案資金流、通訊流、網(wǎng)絡(luò)流及實(shí)地調(diào)查,7月,偵查人員將嫌疑人尹某、廖某發(fā)、李某欣等人抓獲。據(jù)尹某等人交代,2017年3月,自己與黃某鋒合伙創(chuàng)辦網(wǎng)絡(luò)公司,打算以“賣茶葉”的手段進(jìn)行詐騙,并先后招聘廖某發(fā)、李某欣等人為各部門負(fù)責(zé)人,各部門有詳細(xì)的職能劃分:技術(shù)部門負(fù)責(zé)吸引被害人加微信及收取部分詐騙款項(xiàng);行政部門負(fù)責(zé)招聘人員、工資核算及后勤保障;運(yùn)營部門則負(fù)責(zé)扮演“善良、孝順、清純”的網(wǎng)紅美女,按照公司提供的統(tǒng)一話術(shù)與被害人閑聊,虛構(gòu)虛構(gòu)“與男友分手、到武夷山看望外公、幫外公炒茶、自己炒愛心茶、過生日、創(chuàng)業(yè)開茶莊、和繼母搶茶莊”等故事,通過微信聊天逐步騙取被害人的同情及信任,并以過生日、支持創(chuàng)業(yè)等理由騙取被害人錢財(cái)。 被告人聘請模特拍攝照片
尹某交代,該詐騙公司銷售的大紅袍、金駿眉、正山小種、鐵觀音等茶葉,均是以較低的價(jià)格購入,再以高出市場價(jià)的價(jià)格賣給被害人。尹某還交代,在詐騙前期,自己曾親自在網(wǎng)上挑選年輕漂亮的模特,帶她們?nèi)ノ湟纳降牟鑸雠恼?,還會(huì)拍一些模特的生活日常和與老人的合影等,以便“包裝”朋友圈,更加順利地實(shí)施詐騙。至2018年1月中旬,該詐騙集團(tuán)采用上述手段先后騙取2000余名被害人共計(jì)4000萬余元。
法院審理認(rèn)為被告人尹某、黃某鋒等人以非法占有為目的,結(jié)伙他人利用電信網(wǎng)絡(luò)手段,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段,騙取他人財(cái)物,均屬數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。
被告人尹某、黃某鋒系組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子,按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰,其余被告人按照其組織、領(lǐng)導(dǎo)或參與的全部犯罪論處。根據(jù)其犯罪事實(shí)、情 節(jié)、性質(zhì)和悔罪態(tài)度,法院遂依法作出上述判決。
來源丨刑庭 桐鄉(xiāng)法院
如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除